毕设，版本0.2.1

本版本系内部测试版本0.2.1-cooperating with una

大顶目前考虑有5米的厚度，局部高起，局部落地，局部挖洞，局部屋顶花园，局部设备。

结构上首先是是桁架，然后利用历史建筑内或之间的空隙落下几个较大的支点，局部和历史建筑后期的加建连接以提高稳定性。

这样做的好处是：
1、对历史建筑单体的影响减到最低，因为所有的联系都放在屋顶上
2、把原来历史建筑间的消极空间转化为积极的公共空间
3、街区的整体性加强的同时，每栋历史建筑的特质通过对比也被加强

局部意向

superjun如果是

如果是大
如果是库哈四
如果是努味儿
如果是哈地的
如果是师弟分和
如果是医东风雄
如果是爱慕为阿地为
如果是赫尔昨歌和得目龙
如果是没到合适和细则立委

会做出什么样的方案呢？

流行

看这两张照片，第一反应是“CAO！”，第二反应是“谁做的？”，第三反应是“CAO”

建筑业对高度的兴趣日渐冷淡的当下，“悬挑”愈发成为建筑师们的新宠。Wright，OMA，Hadid，MVRDV，Chipperfeild...大师们不断证明着结构师的万能，与此同时，对悬挑变态地追捧也在全球蔓延。昨天看Domus，韩国一个小别墅，卧室整个以绯疑索思地支点悬挑在整个建筑的一条顶边；今天有看到这个美国本土建筑师的作品，db上的对该建筑的介绍有这么一段 (in competition)“The preferred European, Peter Zumthor, was deemed too snooty, too uncompromising and too cost-insensitive, so the decision makers chose Diller & Scofidio, architects with little built track record, for the $51 million (£26.4 million) building. They presented with pizzazz and the whiff of fresh ideas. An added boon — they are American.”
我突然觉得，悬挑，必将是未来世俗建筑领域的兴奋热点。或许现在人们会有犹豫的恐惧，但像玻璃幕墙、摩天楼一样，最终人们会像爱海洛因一样爱他们。

我们呢？

Project DYY

为DYY做的室内设计...咨询

入口
由于房型问题，入户门打开后，视线直接穿透客厅餐厅；加之客户父亲要求在入口悬关供奉菩萨像，所以做个木隔断并留缝做处理。


从洗手池看餐厅
因为做了干湿分离，所以洗手池处理相对开放，与餐厅联接的界面做了处理：用和餐厅材质相同的木板做个挂毛巾的板，也是留缝处理。目的是完整餐厅界面，并和洗手取做和过渡。木板另一侧可供粘贴便条，因为这里是生活的必经之处。
餐厅里黑色的大移门板考虑张贴装饰画或艺术摄影，移门打开后内部为一2平米的储藏室


次卧
这个是DYY的房间，利用飘窗延伸进来做个踏踏米。因为已有一个书房，所以，这个房间考虑只放少量的书。书桌右侧是衣橱（没有进入画面）。墙上做了一条可以随意张钉的松木板，DYY是记者，可以把要采访要八卦的对象呀、相关资料呀钉上去，慢慢写。



前几天一直在STY哪里赶项目，把DYY家的活耽误了，施工实际上比我的设计要提前，所以，能实现多少看机会了：D

住区的一小点思考

－由四川北路某住区想到

　　修相机的时候路过四川北路, 看到这个小区，不知道具体的建造时间，估计是解放前的。乍看没有什么特别，无论色彩形式都并非是能取悦我的类型，但沿着小路一路走来，住区空间和居民生活的互动却让我非常愉悦。

N

　　

S

　　从简图中可以很明显地看到，这样的平面布局是有问题的。建筑内日照自我遮挡，退后的南向住户被遮挡，对于伸出的住户又有东、西晒的问题。
　　那么我们究竟应该怎样评价这个住区呢？因为没有最合理最大化的日照简单地认为她不好呢？

　　

　　可以看到，虽然住区的空间其实很简单－－凹字形的平面创造了一个小型的花园，但这一半私密半公共的住区活动空间成为了街道和住宅间重要的过渡。在每一个这样的三面围合一面 开敞的空间立里，在齐胸高的矮墙内，主妇可以晾晒衣物，孩子们可以嬉戏玩耍，老人可以喝茶下棋，所有的活动都在开放但不被打扰的状态中进行。通过这个花 园，街道的生活和住宅的生活互相提醒互相关照，保持接触及保持距离。

　　一方面，单元内的日照损失通过花园这一“公共起居室”进行着弥补，给人们走出现代生活畸形自避的一隅提供了可能。
　　另一方面，这样的空间所营造的生活环境正是所谓日照最大化的“现代”住区所无法给予的。

　　因而我们判断一个住区的好坏，除了参照单元内的日照、面积等硬指标外，该住区内所能创造的日常的生活也必须成为一个重要的因素。而当其与“硬指标”冲突时，我们更应该慎重地进行取舍。
　　房子造好了非9牛2虎动不了，但人，迈迈步子、走走却还是有好处的。

“倒计时”会议（设备内容更新）

　　会议由老G主持，地点位于岩土楼8楼轨道院会议室，我和DDW有幸旁听并间或参与其中。会议明确指出，从今天起至30日，作息制度取消。
　　会议中，各部门人员齐集一堂（老蔡也被中途从公司拉过来）。这一幕于我深刻印象并使我后来在回来的路上明白了一个道理：一般大中型公建，方案阶段，一般参与人数在2～3人；扩初8～15人；施工图20～30至更多，这就是为什么说做建筑真正赚钱的在后面的阶段，因为被剥削的人多了。
　　这是题外话，会议中，明确了个部工作的时间节点，鉴于设备各部的工作需要基于我们的建筑设计方案，所以这个决定也直接导致了我们3人（我、Lim、DDW）未来一周无法正常上下班。会后，设备各部门负责人针对我们的控制中心大楼“提资”进行了“反提资”，而这2小时的收获是巨大的，空前的，无价的。
　　在高层建筑（<100m）设计中，需要预留的竖向管井包括排烟竖井（1.5平,服务半径30m）、强弱电管井（各6平）、给排水井（置于厕所角落）；每层需要设置的设备用房包括新风机房（20平，2层一个）；地下室内需研基地边界设置空调机房450平、锅炉房、水泵房及消防水池500平、变配电机房400平、通讯机房以便连接城市管网。对地铁控制中心，需要增设光缆井（5～6平）、UPS管井、钢瓶间、UPS机房、钢瓶房......其中各设备布置应符合规范要求。
　　如设计时没有考虑到以上问题，将会带来以下后果，加班加点重新“提资”。

　　所以，请大家务必吸取我们的教训，坚持我们的优点，继续努力，拼搏进取，为了中国建筑的伟大复兴而加班！